Товарищ
Еще раз повторюсь, вой в СМИ стоит страшный. И что делает сторона запретителей? Давит неоспоримыми аргументами? Блестяще отводит доводы сторонников владения оружием? Нет, все гораздо проще. Например, воспользоваться ресурсом и заблокировать страницы, принадлежащие NRA в социальных сетях. http://www.theaustralian.com.au/news/world/national-rifle-association-silent-on-social-media/story-e6frg6so-1226539517773 Потому что самый надежный способ общаться с вменяемым и информируемым оппонентом - это заткнуть ему рот.
Почему я не пишу про "национальную" принадлежность СМИ и политиков - они везде одинаковы. Когда вы слышите с трибуны призывы к запретам или "веское" мнение, помните - зачастую за этим скрывается вопиющая некомпетентность и ложь. Много лжи. Ну и сиюминутный интерес, да.
Печально все это.
Еще чуток добавлю масла огонь, припомнив роль СМИ в подобных событиях: http://andrey-cruz.livejournal.com/250051.html .
Как-то так.
P.S. Про Китай вот на всякий. http://vz.ru/news/2012/12/14/611863.html Подобное и в других азиатских странах бывает. С ощутимым количеством жертв и без огнестрела. Но освещается у нас также вяло, как подрыв гранаты в Москве в один день с художествами Виноградова.