Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

me and flask with something

Мое мнение по поводу "прогибиционистского прогона"

Уважаемый коллега oswald_lh написал очень разумный и интересный текст. http://oswald-lh.livejournal.com/40519.html  Рекомендую его к прочтению и медитации над прочитанным.

Со своей стороны, я написал развернутый комментарий к нему, т.к. считаю что надо не только писать про нынешние реалии, но и искать какие-то пути совершенствования их.
Читаем.
 


1. Правоприменительная практика в РФ носит карательно-сажательный характер, и она не направлена на защиту жизни и здоровья гражданина от преступных посягательств
К сожалению, это действительно так. Стоит лишь добавить, что отечественное законодательство весьма своеобразно понимает конституционный принцип высшей ценности человеческой жизни. Внезапно именно такой ценностью начинает обладать жизнь преступника, если подвергшийся нападению или препятствующий хищению своего имущества гражданин начинает оказывать сопротивление. Вооруженное или нет — не важно.

Поэтому, не надо искать в данном случае «корень зла» в несовершенстве ЗОО. Потому как произрастает он в совершенно других местах. Что можно предложить? Пока только общие слова, а именно:

1) На изменения в Конституцию я даже не надеюсь, но вот трактовка ценности человеческой жизни на уровне Федерального законодательства ИМХО вполне допустима. Фактически, нужно небольшое уточнение, что утверждение про ценность относится ко всем гражданам и во все время их жизнедетяльности за исключением времени, которое эти граждане уделяют совершению преступлений. Потому как преступник ставит себя вне Закона.

2) С учетом п.1 пересмотреть понятие «самооборона» с точки зрения буквы закона. А вместе с «самообороной» и пресловутые «необходимые ее пределы». (Когда-то видел я в ru_guns скан дореволюционного еще юридического труда, где очень элегантно было обосновано, почему «пределы самообороны» - несостоятельное понятие). Опять-таки, чего-то революционного сочинять не надо! Красивые слова про защиту жизни и здоровья уже написаны. Достаточно лишь облечь их в правильную форму и добавить слово «имущество». Все-таки, раз гражданин сумел нажить это имущество — он же может суметь и защитить его. А не только «профессионалы». Из нового в законодательстве это будет лишь «Castle Doctrine» с оговорками насчет пространства автомобиля как жилища и действий в условиях когда гражданину некуда бежать, находясь не на своей территории. Что касается «обороны» и «нападения» - законодательно определить эти понятия. Ловушки, самострелы и т. п. - однозначно отнести к средствам нападения, разумеется.

3) Есть еще один щекотливый момент, связанный с вопросами самообороны. Это реакция гражданина на нападения со стороны определенных групп граждан. Инвалиды, подростки, беременные... Сугубое ИМХО, но подобные преференции для преступников надо удалить из закона. Потому как ночью все кошки серы, а в суде несчастная «жертва», пытавшаяся проломить череп прохожему — это внезапно инвалид с явными признаками и т. п. Тут и сочинять ничего не надо: принцип равенства перед Законом уже придуман и зафиксирован.

Collapse )

me and flask with something

Все как всегда. Т.е. глупо и беспощадно.

Как вы все уже знаете, вчера некий отчаявшийся найти ласку и понимание тип устроил расстрел своих коллег. Из легально приобретенного ранее оружия. Это действительно трагедия. Но каковы ее последствия для остальных граждан? А последствия, увы, оказались самые очевидные.
Клюнул жареный петух, начались проверки в соответствующем ведомстве, которое устами своего руководителя тут же оперативно отреагировало.
Collapse )
Деятельность налицо. И, разумеется, бессмысленная и беспощадная. Зато требующая затрат из бюджета на совершенно бесполезные гладко-травматические гильзотеки,например. Идея насчет создания ган-фри зон похоже взята из небезызвестного ролика. Злоумышленник устыдится и в бессилии опустит руки.


Печально это все.

P.S. Беседовал вчера вечером с бывшей коллегой. Ее позиция по оружейному вопросу диаметрально противоположна моей. Набор штампов и практически дословная цитата какого-то звездуна ("хорошо, что только у преступников есть оружие") меня не удивила. Занятным была заключительная фраза, что в случае необходимости защиты жизни, особенно ребенка - она возьмет в руки пистолет и начнет стрелять на поражение. Беседа наша завершилась тягостным молчанием после моей реплики: "А пистолета-то нет..."
medved-grizzly

ОРСИС

Вчера мне посчастливилось побывать на современном производстве. Спасибо alexandr_kostin за предоставленную возможность. Также хочу поблагодарить всех сотрудников компании ОРСИС, которые пережили очередной день визитов и выдержали это испытание с честью. Знаю по себе, что просто работать - ощутимо легче и проще, чем работать когда вокруг тебя ходят толпы посетителей. К сожалению, я не знаком со всеми посетившими мероприятие ЖЖстами, поэтому чтобы не обидеть не названных мной просто скажу: "Камрады, это было здорово"!
Collapse )

В общем, что и где заказыать я теперь примерно представляю.
И еще раз спасибо за экскурсию!
me and flask with something

Моторушечка принесла прекрасное.

Увидел я это тут и не смог удержаться от прочтения.

Мамо-мамо!!!


Прием «дуплет».

А он подходит только в случае, если противник вооружен обрезом охотничьего ружья. В подавляющем большинстве случаев подобные обрезы делают из двустволок, а раз так, то и патронов в обрезе всего два. Зная это, и то, что курки в нем идут один за одним, вы перехватываете обрез, и, отведя его стволы в стороны с силой дергаете их, словно пытаясь вырвать из рук противника. Почувствовав это, он инстинктивно напряжет пальцы, пытаясь удержать оружие, а потому, если ваш рывок будет сильным, произойдет выстрел. Но помня о двух патронах, дергайте обрез еще раз, заставляя палец противника нажать на второй курок. В результате у него в руках окажется только две бесполезные трубки, а значит, теперь вы сможете справиться с ним без большого труда.



И таких "приемов" там адова бездна!!!

Берегите мозг!

medved-grizzly

Сколько же идиотов!

Оказывается, пацифисты, гуманисты и прочие исты/асты отмечают сегодня "Всемирный День уничтожения военной игрушки" (ВДУВИ). Да, блин, и такой есть. Аж с 1988 года.

Как саказано в Википедии, это - "международный день, который призван заменить игрушечные пистолеты, автоматы, мечи, сабли, шпаги, ножи, дубинки, танки, самолёты и т.п. на игрушки не связанные с войной — плюшевых мишек, Барби, спортивные автомобили и т.п. ВДУВИ отмечается в основном в странах Европейского Союза, ежегодно, 7 сентября".

Против машинок я ничего в детстве не имел. Коллекционировал их. Ещё огроменная железная дорога была, привезённая отцом из ГДР. Но любимыми моими игрушками были штуки милитаристского характера - пистолетики (наган, кольт и др.), почти настоящий автомат, меч, лук со стрелами, самодельные копья и томагавки, десятки и сотни солдатиков, танки и т.п.

Мальчик должен расти каким-никаким, но воином. Если вместо игр в войнушку он забавляется плюшевыми мишками, из него получится пидор или пгавозащитник, что в принципе одно и то же. В дохлой Европе целенаправленно выращивают пидоров. Главное, не брать с них пример.


Источник.


P.S. Совсем ебнулись.

me and flask with something

Оружейное.

Душераздирающий текст про "свободную продажу оружия" и соцопросы. Аффтары затеи (соцопроса) скромно умалчивают о формулировках вопросов. Какие они делают выводы - и так ясно.


Общие выводы

Всероссийский опрос группы ЦИРКОН в целом показал, что отношение подавляющего большинства россиян к либерализации продажи и ношения огнестрельного оружия отрицательно, и это мнение чрезвычайно устойчиво. Россияне не верят, что введение свободной продажи и ношения оружия повысят их безопасность, а, напротив, считают, что угрозы преступных действий и случайной гибели людей при этом возрастут.
Разрешение свободной продажи огнестрельного оружия должно привести к серьезным изменениям социальной культуры, стереотипов межличностных отношений и потребует от многих граждан заняться такими вопросами, которые они ранее могли игнорировать (выбор оружия, обучение пользованию, хранение, уход, ограничение доступа детей и т.п.). Такие изменения открывают фантастические перспективы для соответствующего бизнеса. Вероятно, именно эти перспективы постоянно стимулируют возникновение дискуссий по таким вопросам, по которым человеческое сообщество уже давно выработало отрицательную точку зрения. «Дьявол стремится выглядеть прилично», поэтому мы еще не раз услышим новые публичные обсуждения и аргументации за легализацию проституции, наркотиков, свободу азартных игр и доступность оружия.



Душераздирающе ИМХО.
Удивительно, но те же граждане уже сейчас регулярно озабочиваются проблемами выбора, обучения, хранения и т.п. Более того, аналогичное можно сказать про те же автомобили или даже косметику. Но против "человеческого общества" не попрешь!!! Давно выработало и т.п.

Почему я прицепился к постановке вопросов - уж больно интересные "ответы" на них - см в оригинале. Удивительное дело, многомудрые авторы исследования видят "зло" (начиная с жупела "свобоной продажи"), но забывают пояснить что "готовность купить" и количество реальных покупок - это не одно и то же.


Итак, читаем:

Дискуссии о необходимости и возможности разрешения на свободную продажу огнестрельного оружия то и дело возникают в российском информационном поле последние 20 лет. Каковы основные аргументы сторонников разрешительных мер? Во-первых, граждане получат дополнительные гарантии своей безопасности. В России, как и во всем мире, легальное оружие лишь в редчайших случаях используется при совершении преступлений и при этом вполне эффективно помогает отразить нападение на дом, повышает шансы человека остаться целым и невредимым. Во-вторых, апологеты легализации огнестрельного оружия уверены, что будет покончено с криминальной торговлей оружием; те, кто сейчас тайно владеет оружием, выйдут из подполья, зарегистрируются, следовательно, станут подконтрольными. Еще один из аргументов «за»: сама возможность защитить себя с помощью оружия – это «естественное» право гражданина, а не привилегия супермена.

В рамках общенационального опроса населения (Всероссийский омнибус КВАРТА-10(1). Тема: отношение россиян к свободной продаже оружия. Методические параметры: опрос населения РФ, 28 марта – 04 апреля, 1600 респондентов в 132 населенных пунктах 30 субъектов РФ всех федеральных округов) мы попытались выяснить, как же относятся к свободной продаже оружия российские граждане.



me and flask with something

Экскурс в историю прогибиционизма.

Уважаемые читатели этого поста! Многие из вас (впрочем, и я - тоже) регулярно участвуют в общении с той или иной категорией граждан, имеющей прогибиционистские взгляды. Мне очень приятно отметить тот факт, что несмотря на диаметрально противоположную по отношению к запретительской позцицию, сторонники легализации КС и изменения в сторону либерализации действующего оружейного законодательства в целом, относятся с уважением к позиции оппонентов. Именно поэтому время от времени предпринимаются разного рода экскурсы в историю, юриспруденцию, психологию и иные области знания, чтобы понять аргументацию прогибиционистов. Хотя она зачастую базируется на весьма туманных мотивах.

Еще раз подчеркну, как и большинство моих единомышленников я уважаю точку зрения оппонента. Более того, я уважаю сделанный без принуждения выбор не иметь доступного законным путем огнестрельного оружия, равно как и уважение к действующему законодательству. Со своей стороны, я всегда готов поделиться впечатлениями как владелец и пользователь, если такие вопросы возникают у окружающих.

Приношу извинения за столь фундаментальное предисловие. Ниже я привожу цитату из книги Солоневич И. Самооборона и нападение без оружия. М. ФАИР-Пресс 2005г. 240 с. Серия "Мастера единоборств. Из библиотека А.Харлампиева"
Это репринтное издание, содержащее перевод книги Э.Рана "Самозащита без оружия (джиу-джитсу)" и Самооборона и нападение без оружия. Элементарное руководство. И. Солоневич, под ред. И.Ф. Киселева. Изд. НКВД РСФСР, Москва 1928 г.
Collapse )

P.S. В сети нашел и милицейскую методичку по самбо обр. 1958 года. Увы, страницы с предисловием там пропущены за бесполезностью его для практических целей. Хотя очень интересно было бы его прочитать.
me and flask with something

Внимание!

СЛУШАНИЯ ПО ДЕЛУ СЕРГЕЯ АРАКЧЕЕВА И ЕВГЕНИЯ ХУДЯКОВА НАЗНАЧЕНЫ НА 28 АВГУСТА, НА 10.00 В ЗДАНИИ ВЕРХОВНОГО СУДА, ПО АДРЕСУ: Г.МОСКВА, УЛ.ПОВАРСКАЯ Д.15.
Чтобы попасть на слушание, необходимо записаться по телефону: 627-98-25.

"Я думаю, все, что делается в отношении Аракчеева и Худякова, имеет корни за рубежом, идет со стороны людей, не заинтересованных в крепости России и защите у нас человеческого достоинства».
Президент Международной лиги защиты человеческого достоинства и безопасности, Герой Советского Союза, бывший главнокомандующий Сухопутными войсками — заместитель министра обороны СССР, генерал армии Валентин Варенников.


Согласно протоколу осмотра журнала выхода машин, «15.01.2003 года БТР А-208 и А-211 выезжали три раза в периоды с 7.20 до 9.30, с 10.20 до 12.20 и с 14.20 до 15.25. Старшими являлись Аракчеев и Берелидзе.» То есть, Аракчеев в момент описанных в обвинительном заключении событий, был не с Худяковым на БТР А-226, а совсем в другом месте в качестве командира БТР А-208.
Кроме этого документа алиби Аракчеева подтверждают выписки из приказов на 15.01.2003, и выписка из журнала боевых действий за 15.01.2003. Они все согласуются между собой.
В судебном заседании оглашены имеющиеся в деле пять Заключений баллистических экспертиз. В этих Заключениях однозначно сказано, что все гильзы и пули, найденные на месте происшествия, не имеют никакого отношения ни к автомату Худякова Е.С. ни к автомату Аракчеева С.В., ни вообще к какому-либо оружию в/ч 3186, представленному на экспертизу.
В судебном заседании алиби Аракчеева С.В. и Худякова Е.С. подтверждают 25 допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Краткая справка по делу здесь:
http://community.livejournal.com/delo_arakcheeva/25456.html
me and flask with something

И вновь продолжается моб!

Итак, продолжение ассоциативного флэшмоба. Отвечаю на предложенные камрадом sw_industrial варианты:
1. Точность рецептур.
2. Легализация короткоствола.
3. Разрушение иллюзий.


1. Точность рецептур.
Штука относительная и зачастую обязательно должна корректироваться. Дело в том, что когда врач выписывает каку-нибудь микстурку в рецепте, то его малопонятные писания становятся т.н. мануальной прописью (официальный термин) Перед тем,как это изготовить - рецепт проверяется на предмет совместимости препаратов (грешат доктора несовместимостью, ох грешат - первая пропись линимента Вишневского - несовместима по определению, заводской продукт был усовершенствован для ее преодоления). Причем не только физико-химической, но и фармакологической. Далее проводится проверка доз сильнодействующих и ядовитых веществ (если они прописаны) и уже затем готовится препарат. Есть еще т.н. утвержденные рецептуры - с ними проще.

Точность, применительно к фармпроизводству - тоже штука относительная. Счет ведется на килограммы, литры... поэтому корректировать по ходу приходится.

Таким образом, "точно, как в аптеке" - это действительно точно и аккуратно. Отмеряно, отвешено, расчитано. И рецептуры точны, если они утверждены. Сборник утвержденных, зачастую именных прописей называется Фармацевтический мануал. Библиографическая редкость. Не переиздавался с начала 80-х, если не середины 70-х. Хотя в профильных изданиях обсуждались и обсуждаются прописи, способные войти туда.

2. Легализация короткоствола.

Прекрасная тема для застольных разговоров. Моя позиция - "за". За внесение необходимых изменений в ЗОО, "за" процедуру аналогичную ныне действующей для нарезного длинноствольного оружия, "за" изменения в УК в статьи, связанные с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, "за" разъяснение Пленумом Верховного суда РФ правоприменительной практики по случаем самообороны с оружием или без (Привет, "самооборонщики").

Если серьезно, то оно мне надо. Хотя бы как спортсмену. И дома не помешает - место в сейфе имеется :-). Сужу по своему опыту - наличие оружия в доме, да и при себе - действительно дисциплинирует. Несколько парадоксальная ситуация, когда будучи безоружным тихо бесишься "да перестрелять бы всех этих козлов" - ситуации бывают разные: на дороге "подрезал" кто и т.п. а будучи вооруженным - как-то спокойнее к подобного рода неприятностям относишься. - и ехать стараешься безопаснее и не провоцировать. Просто от осознания последствий применения.

Если до этой " прекрасной поры " доживем, в т.ч. и до скрытого ношения,то носить буду обязательно. Загадывать малопродуктивно как оно сложится, но для города полагаю подходящ револьвер от .40 калибра. с коротким стволом, полускрытым курком, большой рукоятью ("Магна" к примеру - http://www.wholesalehunter.net/outdoor_sports/Hogue/Hogue-60200-Grips.html) дерево или правильный пластик. По ссылочке, кстати и револьвер подходящий. :-) Да, тяжелая игрушка но довольно компактная с хорошим, мощным боеприпасом.
Если за город или в дорогу, то вместо револьвера вполне приемлем пистолет калибра от 9 мм Парабеллум и крупнее. Причем я опять-таки предпочел бы металлическую рамку, а не пластик. CZ 75, Браунинг НР и его клоны, клоны М1911, из отечественных - ТТ, хоть и калибром меньше. Насчет ПЯ не уверен. Может в коммерческом выпуске у них и качество возрастет.
Для спорта - тот же "дорожный" пистолет или кастом на рамке 2011 (спортивная рамка М1911) Да не обидится на меня уважаемый ЕБ (Ефимов Евгений Борисович), но его ПЕ-9 при достойной альтернативе я даже рассматривать не буду. Также как и Лабаевские изделия - зачем покупать "вторичный" Танфолио, если вдруг будут доступны оригинальные Танфолио и Сфинксы те же.

3. Разрушение иллюзий.
Сталкиваюсь с этим постоянно - разрушаю сам и мне их разрушают. Вот написал я про легализацию КС, и тутже начинаю топтать прелестный облачный замок: даже если легализация КС и случится - все будет иначе, чем я нафантазировал. :-)
Поэтому стараюсь тутже попробовать занимающую меня мыслеформу на прочность. Считаю лучшим, когда иллюзии разрушаются самостоятельно, а не кем-то из окружающих.
Может быть я пессимист, но не из тех которые волнуются о полупустом стакане, а из информированных оптимистов (все плохо, но будет еще хуже - у меня есть данные). :-)
Так и живем. :-)
me and flask with something

Стрельба в Москве.

Ближе к обеду, ко мне в аську стукнулся камрад с вопросом про стрельбу в Москве. В смысле про перестрелку(и). Я не знал, что ему ответить... Вроде тихо все. Полагаю, речь все же шла о стрельбе на Рябиновой улице, где водитель иномарки стрелял по дорожным рабочим.

Вот такую новость я нашел в итоге:


Стрелявший в дорожных рабочих мужчина арестован и ждет суда

Сотрудники милиции задержали жителя Санкт-Петербурга, подозреваемого «www.avto.ru» в Москве.

Напомним, что 22 сентября ночью водитель автомобиля Mercedes с транзитными номерами расстрелял дорожных рабочих на Рябиновой улице. Рабочие – граждане Грузии, один из них погиб, второй получил ранение в область бедра и был госпитализирован.

Мужчина был задержан при участии отряда милиции специализированного назначения в полукилометре от МКАД по Горьковскому шоссе, это 26-летний житель Санкт-Петербурга, уже имевший судимости за умышленный поджог и самоуправство. При задержании была привлечена помощь спецназа, так как подозреваемый мог быть вооружен.

Арестованному мужчине предъявлено обвинение по статье 222 УК РФ (незаконный оборот оружия) и 105 УК РФ (убийство). Суд может приговорить его к 15 годам лишения свободы за убийство и к 4 годам – за незаконный оборот оружия.


Упоминание ст. 222 наводит на размышления на степень легальности использованного ствола...
Так какое же оружие (легальное или нет) все же чаще стреляет?
И каковы последствия таких стрельб?

Upd.

Еще немного подробностей. И почему я не удивлен?



Конфликт между ремонтировавшими дорожное полотно рабочими и водителем «Мерседеса» возник после того, как машина повредила колесо, наехав на огораживающую место проведения работ деревянную стойку. Его машина остановилась рядом с дорожными рабочими. Из машины вылез кавказец:

- Гоните «бабки», сволочи! Если через 20 минут денег не будет, буду разговаривать по-другому!